логин пароль контактеacebookвход в игру

Газетенка «НогоМяч» - Философия побед

+0

Очередной обзор я провожу под эгидой философии побед. Что и как помогает, а что мешает нам побеждать в игре? Давайте попробуем разобраться в результатах матчей 9 тура, с точки зрения справедливости результата в зависимости от всех факторов в настройках на игру. Ни для кого не секрет, что порой результаты матчей, мягко говоря, раздражают своей несправедливостью менеджеров клубов. Нам кажется что победа в кармане, а в итоге ничья или того хуже, поражение. Что нам дают коллизии и сыгранность, оптимальность состава, если порой они не приносят результат. Итак…

Сивасспор - Беледиеспор (Манавгат) 3:0

Первый матч обзора о противостоянии Сивасспора и Ордуспора. Команды в разном состоянии подошли к матчу. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 451 балл. Оптимальность состава в этом матче лучше была у Сивасспора 99% против 68% Ордуспора. Сыгранность состава так же была на стороне хозяев поля, 3.35% против 0.35% у гостей. Ошибку в способе защиты допустили оба клуба, к тому же гости играли защитной тактикой стилем катеначо. Что подразумевает собой меньшее владение мячом. Отсюда и такая разница 66% хозяев поля против 34% гостей. Победили хозяева со счетом 3-0. На мой взгляд, результат вполне справедлив. С чем думаю, не будут спорить даже гости.

Фенербахче (Стамбул) - Гёлджюкспор (Гёльджюк) 3:3

Следующий матч обзора не так однозначен как первый. Давайте разбираться. Начнем с того, что гости в этом матче использовали СУПЕР. Это помогло им добиться преимущество в силе основного состава 322 балла. Тактика у соперников этого матча была смелой и открытой. Атакующая у гостей, и «без башенные» все в атаку у хозяев поля. Нормальный стиль Фенербахче исключил возможность коллизии, а оптимальность состава была на высоте у обоих клубов. 109% Фенербахче и 108% у Гёлджюкспора. Сыгранность так же ровная, 1.75% хозяев поля и 1.80% у гостей. Даже ударов по воротам соперники нанесли почти одинаково по 11, а в створ 8 против 7 у гостей. В защите гости начудили со способом, а вот хозяева поля угадали построение защиты. Из всего вышеперечисленного могу резюмировать, что преимущество в силе состава в этом матче нивелировалось равенством всех остальных показателей. А открытая тактика команд, «шашки на голо», дало такое количество голов. Справедливость результата у меня вызывает сомнения, и явно вызовет негодование со стороны гостей. Ведь преимущество было, да и СУПЕР настрой потрачен. Но однозначно утверждать, что результат не справедлив я бы не стал.

Разгром в этом матче, пожалуй, был прогнозируемым, исходя из предыдущих провальных матчей гостей Аланьяспора. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 645 баллов, тактика атакующая, оптимальность 82%, а сыгранность 1.25%. Совершив одну ошибку в способе защиты, Аланьяспор возил гостей во владении мячом 72% против 28%. К тому же гости провалили и способ, и построение защиты. А состав был с оптимальностью 48% при 0.00% сыгранности состава. Нормальный стиль гостей исключил возможность коллизии в матче. При таких условиях, результат могу смело назвать справедливым и закономерным. Думаю и гости не подвергнут сомнению такой исход матча.

Сивас Беледиеспор - Пазарспор (Ризе) 0:1

Следующий матч обзора проходил с преимуществом состава гостей в 242 балла силы. Шекерспор играл с домашним бонусом, атакующей тактикой, но провалил и способ, и построение защиты. Нормальный стиль хозяев поля исключил возможность коллизии, а оптимальность составов и сыгранность были примерно равны. 95% у хозяев поля против 106% и 2.30% против 2.50% у гостей. Так, что результат этого матча считаю справедливым, а что думает соперник, не знаю, он не оставил комментария к матчу на момент написания обзора.

Ризеспор - Фатих Карагюмрюк (Стамбул) 0:1

А вот в следующем матче мы получили кучу противоречий. К примеру, коллизию выиграли хозяева поля, стилем бей-беги. А в защите начудив в способе защиты, угадали построение. К сожалению, состав был не оптимален, всего 54%. Зато сыгранность не подкачала, 4.05%. Тактика была ожидаемой, суперзащитная. Что же гости? За счет чего смогли победить они? Во-первых, атакующая тактика, оптимальность состава 85% при нулевой сыгранности. Во-вторых, начудили в построении защиты, и, пожалуй, самое главное, имели преимущество в силе состава 299 баллов в начале матча. После замен усиливающих состав преимущество в силе выросло до 350 баллов. Что в итоге помогло забить победный гол. Думаю, что результат логичен и справедлив. Ну а для чего нужа коллизия в этом матче мы так и не выяснили.

Инегёлспор (Инегёль) - Кайсериспор 0:0

Нулевая ничья в этом матче кажется закономерной. Судите сами, коллизии не было, ошибок в обороне тоже. Хозяева поля ушли в суперзащиту, в то время как гости атаковали. Преимущество в силе составов было на стороне хозяев поля в начале матча 52 балла. Но после удаления преимущество получили гости, 160баллов. Инегёлспор как чувствовал, что будет удаление, выставляя такую тактику на матч. Оптимальность составов была в пользу хозяев поля. 91% против 81% у гостей. А сыгранность 6.40% Инегёлспора была им в помощь в прямом смысле этого слова, ведь гости имели нулевой показатель. Не смотря на все перипетии матча, во владении мячом было равенство. Что и отразилось на итоговом результате. Нулевая ничья закономерна и справедлива, хотя гости и могут посетовать на удачу, не смогли дожать соперника после удаления. Это их право.

Маниса (Мардин) - Езгатспор 0:2

Езгатспор набрал приличный ход в чемпионате и теперь занимает уже 3 строчку в турнирной таблице. Эта победа им досталась относительно легко. Всему виной настрой на игру у хозяев поля, ОТДЫХ. Преимущество в силе составов было на стороне гостей 237 баллов. Нормальный стиль Езгатспора исключил возможность коллизии, а ошибка в построении защиты не сказалась на итоговом результате. Зато сказалось удаление в составе хозяев поля, благодаря которому гостям удалось дожать соперника и забить в концовках первого и второго таймов. Думаю, что этот результат вполне справедлив и логичен.

Коньяспор - Мерсин Идман Юрду (Иджел) 0:0

Последний матч нашего обзора с участием лидера дивизиона и Мерсина. Нулевая ничья в этом матче на мой взгляд не совсем логична и справедлива. Ведь хозяева поля играли при домашнем бонусе трибун, с преимуществом в силе состава 233 балла, без ошибок в обороне и сыгранностью 5.20%. Коллизии не было и такое преимущество должно было сказаться, не смотря на суперзащитную тактику гостей. К тому же, гости проиграли построение защиты, а сыгранность их состава была всего 0.35%. Конечно можно упомянуть лучшую оптимальность состава гостей, 93% против 75% у хозяев поля. Но согласитесь, что с таким преимуществом лидер дивизиона обязан был побеждать. Этот матч, на мой взгляд, не логичен и не справедлив. С чем явно согласится менеджер хозяев поля и не согласится менеджер гостей.

Как мы видим, справедливость результата по итогам матча, за частую, неоспорима. Хотя и существуют матчи, не поддающиеся логике и закономерности. Это матчи, проведенные под эгидой удачи. ГЕНЕРАТОР матчей вполне может «нагадить» любой команде, в чем все мы уже не раз и не два убеждались. А те эмоции, что выплескиваются в комментариях к матчам, просто объяснимы. Любая несправедливость у людей вызывает негатив. А если в следующем матче недовольный менеджер «не заслуженно» побеждает, то мы не видим не каких эмоций, кроме радости. Так, что футбол остается одной из самых непредсказуемых игр на планете. Чему мы все рады и от того так любим эту игру. До новых встреч друзья, не грубой вам игры и удачи в матчах и жизни!

+0

Все Попали Ага ("Пазарспор" Ризе)

Назад к турнирной таблице

В чате 24 менеджера

→

•Dolus Lord_Raistlin: Да-да, перед "то" запятую забыл.

•Lord_Raistlin О, вот она - моя малограмотность во всей красе

•Lord_Raistlin Всем добра в этом чатике, а у кого дома есть лишний словарь, который пылится то можете подарить Карвару, он любит:)

•Lord_Raistlin Меня это не останавливает.

•Lord_Raistlin Почему нет?)

•Dolus Lord_Raistlin: "Малограмотный, общаюсь в чате" - так?

•Dolus Lord_Raistlin: Получилось что-то крайне неестественное. Люди так не говорят и даже в чатах не пишут)

•Lord_Raistlin И я без иронии малограмотный по предложенному выше определению. На вашем месте я бы крепко задумался;)

•WorstFriend barca10fan:

•Lord_Raistlin Я опустил подлежащие, проверьте.

•Dolus Lord_Raistlin: Ну, тут сложносочинённое предложение с двумя основами, они и разделяются запятой.

•Lord_Raistlin Понял. В предложении "Я - Ридик, я вошел в чат" не нужна запятая?

•Dolus Lord_Raistlin: Да не, даже для разговорной речи неестественно.

•Lord_Raistlin С чего вы решили что это подлежащее и сказуемое одной структуры?

•barca10fan ,,,,

•Lord_Raistlin Я перепишу. Я - Ридик, я вошел в чат.

•Dolus Lord_Raistlin: Вот если бы между подлежащим и сказуемым был ещё деепричастный оборот, например: Ридик, прихлёбывая из горла, зашёл в чат - тогда другое дело. Но там и запятых две, а не одна.

•Lord_Raistlin Почему же она ненужная? Человек представился, а потом сообщил о своих действиях, получается что две части отделил запятой.

•Dolus Lord_Raistlin: Абсолютно ненужная запятая.

•Lord_Raistlin Dolus: хотел бы как неподдельно малограмотный уточнить у вас, что не так в "Ридик, зашёл в чат".

•Ridik an112: Вчера был 1982 год 2 апреля

•Ridik Che Guevara: Не мой сотрудник https://www.youtube.com/shorts/GI4CjvJr2CI

•Freeks an112: в Дикси нет выходных

•an112 Freeks: так вчера воскресенье было

•Freeks an112: не, часто не могу

•Freeks Хоть и в Дикси

•an112 Freeks: сегодня тоже прогуляйся за МКАД, там классно

•Freeks an112: ну на работу то ходить надо

•an112 Freeks: ужасно, вчера там не был

•Freeks an112: норм, вчера там был . Как в Дикси?

•Che Guevara Ridik: фрикс тебя чувствует)

•an112 Freeks: как дела за МКАДом?

•Freeks Дня, граждане

•Ridik Avers: Бурунова хотел скинуть, про что делать, забаните же, и фамилию не спросите

•Ridik Avers: Погоди, только не бань, ссылку дам, вспомнилось чёт, настроение хорошее. Ща

•Ridik Avers: Здравствуйте , что делать будем?

•Ridik Che Guevara: Эдосик пришёл в клуб абыкакой, у Романисти клуб по ПРС в норме

•Ridik Che Guevara: Ставлю на Романисти, ща поясню

•Che Guevara Ridik: эдосик явно

•Ridik Есть кто в теме? Эдосик в Уганду, Романисти в ЦАР, оба взяли слабые клубы. Кто кого забодает в мирокубке, когда клубы выростят?

•Ridik Che Guevara:

•Che Guevara Ridik: ну норм

•Ridik Che Guevara: Спала блин

•Ridik Che Guevara: Да

•Che Guevara Ridik: дак вышла на связь?

•Ridik Che Guevara: Мне главное волнует, что с Ирой всё норм, я же чуть волосы седы не получил

•Ridik Интересно, у меня есть друзья в игре? Найти бы таких друзей https://www.youtube.com/watch?v=4CRn9kNzck4&t=4s

•Che Guevara Ridik: готов к бою с хроником в следующем сезоне?

•Ridik Кто тут заскучал?

•Фонек эх